Evitar una ambulancia es una civilización de preguntas de la prueba – Sohu-www.av7788.com

Evitar la ambulancia es una prueba de cómo evitar una ambulancia de Sohu, es un problema de tecnología para evitar una ambulancia; no es una cuestión moral.Los problemas técnicos pueden debatir, discutir cuestiones morales.Se ha informado recientemente de Ningbo, un camión con una ambulancia de traslado de hemorragia cerebral en pacientes con el pico, en un momento de crisis, un par de vehículos privados "luz roja" a la ambulancia.Después de que el dueño dijo que "es necesario que una ambulancia, no quiero más!"El Departamento de control de tráfico, dijo que de acuerdo a las circunstancias pero no defiende adecuadamente, la luz roja, y recordó que el conductor dio en primer lugar para garantizar la seguridad.En comparación con la prensa en común de "ocupación de carril de emergencia por una ambulancia pero el coche privado", Ningbo – los automóviles privados está lleno de energía.Esto también demuestra que la "incertidumbre" de baja calidad "de todo un país.En la vida real, muchos conductores se enfrentan similares en la selección va a tomar la vida como pesado.Como conductor de ambulancias de la entrevista se dio a los periodistas que, a menudo con cosas de coches de cortesía.Sin duda, debemos de estos coches para salvar puntos de luz roja Zan.Aunque finalmente fue castigado por saltarse un semáforo en rojo, seguro de que no me arrepiento, denominada "salvar una vida salva el mundo".Pero también tenemos el placer de ver la situación real de los departamentos de tráfico, exentos de las sanciones.¿Con el fin de evitar una ambulancia no debe saltarse un semáforo en rojo?En el lugar no es muy difícil de juzgar, por lo que se debe a la emergencia de la descentralización a parte de los conductores.Los servicios de control del tráfico de vehículos privados en la impunidad de amor, es una buena demostración.Pero incluso si la impunidad, esta señal no debe interpretarse a la luz roja.Porque la luz roja en salvar al mismo tiempo, también puede causar nuevos peligros que no puede ser descuidado.Cómo evitar una ambulancia, es un problema de tecnología para evitar una ambulancia; no es una cuestión moral.Los problemas técnicos pueden debatir, discutir cuestiones morales.Este amor repentino, y cómo no hablar demasiado, porque la compasión es el punto de partida de todas las normas civilizadas.Pero en la vida nunca se dio, el problema no sólo hay amor.Debemos ver el camino, toda la civilización actual no es optimista.Hace tiempo que la energía negativa de dos noticias, una es un SUV de aprovechar el carril de emergencia, una ambulancia le llevó a montar guardia; el segundo es el carril de emergencia en una ambulancia por 40, doctor gritar cientos de veces a ceder.La ocupación de carril de emergencia sin razón, sigue siendo una práctica común.¿El carril de emergencia, objetivamente responsable de la vida en la ambulancia demoró, pero lo que realmente es un hombre de sangre fría?No necesariamente.Una persona ocupa el carril de emergencia, buena vida y probablemente en un espectro, es sólo para un poco más rápido su camino en la vida, pero no a esperar el rescate.Esta "intención" no es excusa, pero no es necesariamente no puede "corregir".Creo que la mayoría de la sociedad es el amor y la compasión, pero si no sigue las reglas de la civilización, el amor en sí no tiene sentido.Si evitar una ambulancia es una civilización de preguntas de la prueba, por lo tanto, entonces una luz roja, es un tema que debe ocupar el carril de emergencia; es una base de preguntas.Para la mayoría de las carreteras de los participantes, debe primero a base de preguntas para hacer.程仕才 (medios de comunicación)

避让救护车是一道文明测试题-搜狐财经   一家之言  如何避让救护车,是一个技术问题;避不避让救护车是一个道德问题。技术问题可以讨论,道德问题不容商量。  据报道,近日宁波一辆载着脑出血患者转院的救护车遭遇晚高峰,危急时刻,几辆私家车选择“闯红灯”,让救护车通过。事后有车主说,“让救护车是必须的,没想别的!”交管部门表示,会根据客观情况妥善处理,但不提倡闯红灯,同时提醒司机让行首先确保安全。  与新闻中常见的“私家车占用应急车道救护车无奈被堵”相比,宁波这几辆私家车载着满满的正能量。这也说明了“国人素质低”论调的不靠谱。在现实生活中,许多司机在遇到类似选择时都会以生命为重。比如记者采访这次被让行的救护车司机得知,私家车礼让的事情经常遇到。  无疑,我们应该为这些为了救人闯红灯的私家车点赞。即使最后真的因闯红灯被处罚,相信他们也不会后悔,所谓“救人一命胜造七级浮屠”。不过我们更乐于看到交管部门考察实际情况,免予处罚。  为了避让救护车是不是一定要闯红灯?不置身现场很难判断,所以应该把应急处置权下放给当事司机。交管部门对有爱的私家车免罚,便是一次有益的示范。不过即使真的免罚,这一信号也不该被解读为鼓励闯红灯。因为闯红灯在救人的同时,也可能会造成新的危险,不可不慎。  如何避让救护车,是一个技术问题;避不避让救护车是一个道德问题。技术问题可以讨论,道德问题不容商量。这种爱心的迸发,如何表扬都不为过,因为同情之心是所有文明规则的起点。不过为生命让行,从来就不只是有没有爱心的问题。  我们应该看到,目前的道路文明整体仍不容乐观。前段时间就有两则负能量新闻,一是一辆SUV抢占应急车道行驶,导致救护车被逼骑上护栏;二是救护车被堵应急车道40里,医生喊上百次恳请让道。  无故占用应急车道,仍然是一个普遍的陋习。占应急车道的人,在客观上要为在救护车上被耽搁的生命负责,但他们真的是冷血之人吗?未必。一个占应急车道的人,生活中很可能也是一个靠谱的好人,他只是为了快一点赶路,却无意中伤害了等待救援的生命。这种“无意”是不能原谅的,但却未必是不可“矫治”的。  我相信社会上大多数人都是有爱的、有恻隐之心的,但若不遵循文明的规则,爱心本身是没有意义的。假如避让救护车是一道文明测试题,那么要不要因此闯红灯,是一道高级题;而要不要占用应急车道,则是一道基础题。对于大多数道路参与者来说,应该先把基础题做对。  程仕才(媒体人)相关的主题文章: